Pagamentos Extras Explodem no TJ-SP e Superam Orçamento Anual de Investimentos

single-post-img

abr, 21 2025

Pagamentos Acima do Teto esfregam crise orçamentária no TJ-SP

Nos corredores do TJ-SP, o assunto dos últimos meses pouco diz respeito à pauta de julgamentos. O tema que não larga das conversas é o escândalo dos pagamentos extras — os chamados penduricalhos — feitos acima do teto constitucional a centenas de magistrados. De janeiro a março de 2025, o tribunal desembolsou R$ 689,4 milhões só para cobrir esses acréscimos, volume que deixou para trás o orçamento previsto para todos os investimentos do ano: R$ 520 milhões. Nunca antes o ritmo das despesas com benefícios fora do salário base havia chegado tão longe, segundo registros internos.

Os números impressionam. Foram mais de 860 juízes e desembargadores que embolsaram mais de R$ 400 mil cada nesse curtíssimo espaço de tempo. Só para você ter uma ideia do impacto disso, boa parte dos prédios forenses do Interior esperam há meses por obras ou equipamentos que não saem do papel por “falta de recursos”. Enquanto as filas e pilhas de processos crescem nos cartórios, o dinheiro vai para complementar salários já elevados, em vez de modernizar a engrenagem do Judiciário paulista.

Critérios nebulosos e descontentamento crescente

O debate em torno dos salários acima do teto atinge tanto magistrados quanto a opinião pública. Os critérios para o pagamento desses penduricalhos, que englobam auxílio-moradia, indenizações retroativas e uma série de vantagens acumuladas ao longo dos anos, raramente aparecem de forma transparente. Relatórios anteriores do próprio tribunal já mostravam que parte desses repasses surge de interpretações polêmicas das regras da Lei Orgânica da Magistratura (Loman), e juristas não enxergam ali consenso algum.

Na prática, esses pagamentos vão consolidando uma distância preocupante entre o compromisso esperado do Judiciário com a responsabilidade fiscal e a realidade dos seus principais integrantes. As críticas partem de servidores, advogados, representantes de entidades e de dentro do próprio tribunal. Entre as reclamações está o fato de que, se continuarem nesse ritmo, os repasses vão facilmente ultrapassar R$ 2 bilhões até o fim do ano — quase quatro vezes mais que o dinheiro para novos sistemas de informática, infraestrutura e ampliação de fóruns.

  • Mais de 860 magistrados receberam no mínimo R$ 400 mil em três meses;
  • O total pago em penduricalhos quadruplicou em relação aos mesmos meses do ano anterior;
  • O gasto com esses repasses já superou em 32% todo o orçamento anual programado para investimentos do tribunal.

O clima é de desconforto entre os servidores de base, que não têm acesso a tais valores, enquanto magistrados de ponta celebram reajustes indiretos. A cobrança por explicações cresce, mas até agora a cúpula do TJ-SP ainda não apresentou nenhum plano para equilibrar as contas ou, pelo menos, rever as regras desses pagamentos. Nos bastidores, ninguém aposta em cortes tão cedo. Para quem olha de fora, a sensação é de um festival de privilégios num momento em que os cofres públicos estão cada vez mais apertados.

15 Comentários
  • Ana Paula Ferreira de Lima
    Ana Paula Ferreira de Lima abril 22, 2025 AT 01:19
    Isso aqui é um escândalo de verdade. R$ 689 milhões em três meses só pra complementar salário de juiz? Enquanto isso, fóruns do interior não têm nem cadeira pra advogado. O Judiciário tá virando um clube de elite com dinheiro público.
  • paulo queiroz
    paulo queiroz abril 23, 2025 AT 23:00
    A gente sabe que magistrado ganha bem, mas isso aqui passou da linha. É tipo você mandar consertar o telhado da sua casa e gastar o dinheiro todo no chuveiro elétrico de luxo. O sistema tá quebrado, e ninguém quer encarar isso.
  • Luciano Hejlesen
    Luciano Hejlesen abril 25, 2025 AT 05:45
    Se eles não merecem, quem merece? O povo que vive de esmola do governo? Juiz é quem decide se você vai pra cadeia ou não. Se o salário tá alto, é porque a responsabilidade é pesada.
  • Evandro Silva
    Evandro Silva abril 26, 2025 AT 08:01
    Acho que a gente precisa separar o que é justo do que é abusivo. Se o teto é constitucional, então o teto é o teto. Nada de 'interpretações' que viram vantagens. Isso é corrupção disfarçada de direito.
  • Kesia Nascimento
    Kesia Nascimento abril 26, 2025 AT 16:34
    Esses juízes são os únicos que não precisam de concursos pra ganhar mais. Enquanto eu trabalho 12 horas por dia por R$ 2.500, eles pegam R$ 400 mil em três meses e ainda dizem que é 'direito adquirido'. Que absurdo.
  • Jaqueline Lobos
    Jaqueline Lobos abril 28, 2025 AT 15:25
    Eu entendo que a magistratura tem sua complexidade, mas quando o orçamento de investimento é menor que o gasto com penduricalhos, aí a gente tá falando de um sistema que perdeu o rumo. Não é só questão de salário, é questão de ética.
  • Vanessa Andreia Felicia Batista Coutinho
    Vanessa Andreia Felicia Batista Coutinho abril 30, 2025 AT 04:07
    É imprescindível que o Tribunal de Justiça de São Paulo apresente, de forma transparente e imediata, os fundamentos jurídicos que sustentam tais pagamentos, sob pena de violação do princípio da moralidade administrativa e da razoabilidade.
  • Nat Jun
    Nat Jun abril 30, 2025 AT 17:25
    Isso é triste. 😔 Eles deveriam estar focados em julgar, não em acumular. O povo tá sofrendo, e eles estão em festa com dinheiro que não deveriam ter.
  • Luisa Castro
    Luisa Castro maio 1, 2025 AT 11:29
    Juiz ganha pouco? Se fosse pouco, não tinha 860 ganhando mais de 400 mil em 3 meses. Isso é pilantragem disfarçada de direito. O Brasil tá sendo roubado por dentro
  • Nelvio Meireles Daniel
    Nelvio Meireles Daniel maio 1, 2025 AT 19:12
    O sistema tá ZOADO mesmo!! Ninguém tá falando de justiça, tá falando de privilégio!! O povo tá na fila pra ver um juiz e eles tá no churrasco com o dinheiro da escola pública!! #JustiçaNaoÉPrivilegio
  • Juliano Ferreira
    Juliano Ferreira maio 3, 2025 AT 18:56
    A gente vive numa sociedade que premia a estabilidade acima da meritocracia. O juiz que entrou em 1995 e hoje recebe o dobro do que ganhava? Isso é progressão ou herança? A justiça não pode ser um sistema de herança financeira.
  • Ricardo Monteiro
    Ricardo Monteiro maio 5, 2025 AT 15:18
    Poxa, eu amo o Judiciário, mas isso aqui é tipo um pai que paga R$ 10k de mesada pro filho e depois diz que não tem grana pra pagar a faculdade do outro. A gente precisa de coragem pra mudar.
  • Ana Paula Ferreira de Lima
    Ana Paula Ferreira de Lima maio 7, 2025 AT 13:23
    E o pior? Ninguém vai ser punido. O sistema tá feito pra proteger quem está dentro. A gente pode gritar, postar, denunciar... mas enquanto o teto for ignorado com impunidade, nada muda. Eles sabem disso. É por isso que não fazem nada.
  • Joel Reis
    Joel Reis maio 9, 2025 AT 01:45
    Talvez a solução não seja cortar, mas reestruturar. Se os penduricalhos são fruto de regras antiquadas, então as regras precisam ser atualizadas. Mas não com revanchismo. Com inteligência. O Judiciário precisa de modernização, não de demagogia.
  • Evandro Silva
    Evandro Silva maio 10, 2025 AT 03:01
    Exatamente. A culpa não é só dos juízes. É do sistema que permitiu isso. E se ninguém reforma, então todos são cúmplices. O teto não é um limite, é uma promessa. E essa promessa foi quebrada.
Escreva um comentário